?

Log in

kirovsk_ru

БУРНОЕ ПРОШЛОЕ УЩЕЛЬЯ ГАКМАНА

« previous entry | next entry »
дек. 1, 2008 | 02:59 pm
posted by: kindergod in kirovsk_ru

И.С. Красоткин 1, А.Л. Лесков 2, Ю.Л. Войтеховский 3, А.К. Шпаченко 3

1 Кольский филиал Петрозаводского госуниверситета, г. Апатиты
2 Хибинская строительная компания, г. Апатиты
3 Геологический институт Кольского научного центра РАН, г. Апатиты

Глубокое ущелье Гакмана протяженностью около 5 км начинается в 9 км от центра Кировска и разделяет Юкспорский массив Хибин на юго-западную и северо-восточную части. Голые скалистые склоны, тишина и безлюдье. Но в 1930-е годы здесь кипела работа на обширной промплощадке Ловчорритового рудника, а руда транспортировалась за 6 км на обогатительную фабрику, в первые годы - подводами, впоследствии - автомашинами. Чтобы воссоздать общую хронологию и этапы развития ловчорритовой проблемы, авторами помимо литературных источников [1-12, 15-21] проанализированы различные архивные материалы [13-14].


Хибинский ловчоррит

Ловчоррит – типоморфный минерал зоны перекристаллизации контактных слюдяных нефелиновых сиенитов, стекловатая или мелкокристаллическая разность ринколита, фторсодержащий титаносиликат Ca, Na и редких земель переменного состава: 11-17 % TR2O3 - оксидов редких земель, 0.5-1 % ThO2, а также ~ 2 % Nb2O5 + Ta2O5 [3, 15]. В ловчоррите присутствует также 0.02-0.25 % U3O8 [10, 21]. В начале 1930-х годов Хибинские месторождения были единственным освоенным источником редкоземельного сырья в СССР.

Впервые минерал обнаружен А.Н. Лабунцовым на плато г. Ловчорр в 1926 г. и назван по месту находки [1]. Затем последовали открытия мощных ловчорритовых жил на склонах Тахтарвумчорра, Вудъяврчорра, Кукисвумчорра и Часначорра. В 1930 г. отрядом Академии наук, производившим минералогическую съемку Юкспорского массива под руководством Н.Н. Гутковой [5, 6] найдена (Власов, Кринов) серия пегматитовых жил “со значительным обогащением ловчорритом” [13]. Юкспорское месторождение было признано имеющим несомненное промышленное значение. Его разведка велась силами ЛГРТ (1931-32 гг., М.С. Афанасьев, Е.А. Салье [1]), затем была передана Северо-западному отделению «Союз¬редметгеоразведки», использовавшему геофизические методы (1933-34 гг., М.С. Афанасьев, Е.А. Салье, И.П. Буре [2, 17] с участием управления «Новпромапатит»). В 1934 г. в связи с открытием опытного ловчорритового рудника разведочные работы переданы горно-химическому тресту «Апатит» (П.Ф. Семеров, Д.Н. Михалев, А.П. Сепман, кураторы проф. В.К. Котульский и проф. В.Н. Чирвинский [14, 15]). В послевоенном 1946 г. полную сводку данных по ловчорриту составил главный геолог комбината «Апатит» В.Н. Годовиков [14].

Во время первых пятилеток советская промышленность динамично развивалась, потребовались различные виды минерального сырья. Компоненты ловчорритовой руды (TR, Th и др.) использовались в военном деле (пирофорные сплавы, прожекторные угли), в производстве особых стекол, радиотехнике, химической промышленности и пр. [4]. Ловчорритовая проблема постоянно была в поле зрения управляющего трестом «Апатит» В.И. Кондрикова [11, 12] и рассматривалась на коллегии Наркомтяжпрома и заседаниях ВСНХ [13].

Геологоразведочные работы 1930-39 гг.

Юкспорское ловчорритовое месторождение представляет собой пегматитовое эгирин-полевошпатовое ловчоррит-ринколитоносное жильное поле, приуроченное к обширной зоне разломов в лежачем боку эгирин-роговообманковых нефелиновых сиенитов. Простирание поля субширотное, прослеженное в центральной зоне на 1900 м, ширина от 100 м на западе до 400 м на востоке, падение крутое (60º-80 º) на ССВ, противоположное падению крутого правого склона долины р. Гакмана [14]. Основная часть промышленно интересных жил (№№ 1-5, «Первомайская», оруденелые зоны «Три жилы», «Пять жил») имеет длину 89-360 м, мощность 1.0-12.5 м и сложный (до 40 минералов) состав [7, 14]. Так, состав средней пробы участка «Три жилы»: полевой шпат – 53.8, эгирин и амфиболы – 19.4, нефелин – 17.9, ловчоррит и ринколит – 6.5, эвдиалит, апатит, титанит – 1.6-2.3, сульфиды – до 0.5 %.

Завышенная по полевым данным на 10 % (1.7 % TR2O3) оценка среднего содержания ловчоррита в жилах [1] сыграла роковую роль в развитии ловчорритового дела в Хибинах и наряду с другими негативными факторами привела к закономерному финалу. Но в 1933 г. еще просматривались вполне обнадеживающие перспективы. Первым забил тревогу Д.Н. Михалев – геолог ловчорритового рудника треста «Апатит» [14, 15]. В 1934-36 гг. организовано перманентное опробование рудной зоны в 423 точках (из них 64 – силами «Союзредметгеоразведки»). На плато и пологих склонах Юкспора для опробования проходили канавы, шурфы, на крутых участках – небольшие разведочные штольни. В подземных выработках проводилось бороздовое опробование (борозды 1-2 м длиной, сечением 10 ´ 3 см). В результате для всей затронутой горными выработками части месторождения установлено среднее содержание 0.7 %, а для участка «Три жилы» - 0.9 % TR2O3, что соответствует содержанию ловчоррита 4 и 5.5 % и значительно ниже предварительных оценок. Кроме того, Д.Н. Михалев отмечает [15] обогащение вмещающей породы между близко расположенными рудоносными пегматитовыми жилами мелкой вкрапленностью ловчоррита-ринколита, что неизбежно создает дополнительные трудности в процессе обогащения руды. Возникли сложные и, как выяснилось вскоре, неразрешимые проблемы, которые завели технологию обогащения в тупик и привели к краху всего ловчорритового дела в Хибинах.

Подсчитанные на 1 апреля 1935 г. и утвержденные ЦКЗ запасы месторождения [14] составили по всем категориям 2 млн. 78 тыс. т при среднем содержании 1.03 % TR2O3+ThO2 (из них 82 % общих запасов, а по категориям A2+B – 95.5 %, т.е. 158.2 тыс. т, приходилось на участок «Три жилы»). В 1939 г. геолог А.П. Сепман составил паспорт ловчорритового месторождения [14] и с учетом проходки новых горно-разведочных выработок оценил промышленные запасы по категориям A2+B на 1 января 1939 г. в 355.8 тыс. т при содержании 1.12 % TR2O3+ThO2, что вдвое больше, чем в 1935 г.

Горные работы на ловчорритовом руднике в 1933-38 гг.

Еще в 1931 г. руководством комбината «Апатит» было принято решение разрабатывать Юкспорское месторождение ловчоррита снизу из ущелья Гакмана [13, 17]. В 1932 г. усилиями 47 работников Ловчорритовой партии ЛГРТ в тяжелой борьбе с хибинскими снегами удалось добыть 30 т руды, отправленной для технологических испытаний в Одесский радиологический институт и Ленинградский институт «Механобр». Начало масштабных горных работ в соответствии с постановлением НКТП приходится на 1933 г. [13]. Была проложена автогужевая дорога от пос. Юкспорйок до промплощадки ущелья Гакмана длиной 6 км, в центральной части обрыва правого борта ущелья на участке «Пять жил» начата опытная добыча руды, разработаны два уступа, оборудованы площадки для компрессорной станции и складов, дробильное (щековая дробилка Блэк) и рудоразборное помещения, по склону проложены тропы, начата проходка штолен. Во время работ перемещено 1300 т рудной массы и ручной рудоразборкой выделено 30 т богатой руды с содержанием 40-45 % ловчоррита.

В 1934 г. в районе выхода на поверхность Первомайской жилы произведена проходка штольни № 1 длиной 20 м и штольни № 3 длиной 100 м вкрест простирания рудных жил участка «Три жилы», высотная отметка 826 м [14]. Добыча руды составила 5988 т при проектной мощности рудника 33 тыс. т/год. В 1934-35 гг. окончательно оформилась промплощадка ловчорритового рудника. Были построены три щитовых дома, капитальное здание фидерной подстанции, разнообразные вспомогательные сооружения, рудоскат и бремсберг (рис. 1). Списочный состав рудника достиг 194 чел. В 1935 г. окончательно принята система подземной разработки подэтажными штреками при длине блоков по простиранию 35-45 м, высоте этажа 34-69 м, подэтажей – 8-10 м [14]. От дальней части штольни № 3 пройдены Восточный и Западный «Августовские» откаточные штреки длиной 90 и 83 м, 12 ортов, три блоковых восстающих и рудоспуски. Для обеспечения вентиляции и запасного выхода пройдена штольня № 4 длиной 118 м, соединившая конец Восточного штрека с Первомайским при выходе его на поверхность (рис. 2), и еще три восстающих. Также пройден гезенк высотой 70 м и вентиляционная штольня длиной 50 м (использовались центробежные вентиляторы «Сирокко»). Общая протяженность горных выработок сечением 1.5´1.5 (восстающие и рудоспуски), 2´2 (штольня № 3) и 3´3 м (подэтажные штреки) достигла 940 м. На подземных работах использовались пять компрессоров «Чикаго», перфораторы, вагонетки Коппеля на 1.5 т и другая техника. Крепость пород составляла 10-12 по Протодьяконову, поэтому деревянная крепь использовалась минимально.

Горные работы шли с большим трудом и почти двукратным отставанием от плана из-за задержки строительства рудоската-бремсберга, перебоев в подаче электроэнергии, недостатка оборудования, рельсов, буровой стали и постоянных снежных обвалов в зимнее время, которые приводили к полугодовой остановке рудника. Годовая добыча руды в 1935 - 38 гг. составляла 2615 - 4119 т (при проектной мощности 8500 т/год). До полной остановки рудника в 1939 г. было добыто 19389 т руды [14].
Автор Гакмана_статья

Рис. 1. Ловчорритовый рудник, 1936 г. Фото М.С. Афанасьева, архив ГАМО


Технология обогащения и переработки ловчорритовой руды в 1933-39 гг.

Для химической переработки материала трест «Союзредмет» первоначально требовал содержание ловчоррита 45-75 % [20], а среднее содержание в руде не превышало 4-6 % [14, 15]. Таким образом, весьма актуальной стало исследование руды на обогатимость, проведенное в 1932-33 гг. на испытательной станции комбината «Апатит». С учетом различных физических свойств минеральных компо¬нентов (близкие удельные веса ловчоррита, эгирина и апатита, магнитные свойства эгирина и др.) разработанная техноло¬гическая схема обогащения оказалась весьма сложной и была реализована на опытной ловчорритовой обогатительной фабрике в 6 км от рудника на пром¬площадке фосфорного завода (23 км), пущенной в конце 1933 г. Технология включала двухстадийное дробление в щековых дробилках, измельчение в стержневой мельнице в замкнутом цикле с грохотом, концентрацию на столах и магнитную сепарацию [20]. В 1937-39 гг. для извлечения ловчоррита из шламов при¬менялась флотация [13] со сложным реагентным режимом (олеиновая кислота, керосин, мылонафт, жидкое стекло, серная кислота и др.). За 1933-39 гг. выработано 1184 т ловчорритового кон¬центрата (максимум в 1937 г. – 495 т) при общем выходе 6 %.

Автор Гакмана_статья
Рис. 2. План части подземных выработок
Ловчорритового рудника, 1938 г., архив ГАМО.


Работа ловчорритовой фабрики проходила в каком-то лихорадочном режиме: планы выпуска концентрата постоянно корректировались и не выполнялись, ловчорритовый рудник не выдавал руду в зимние месяцы, доставка руды на фабрику производилась неритмично. На территории фабрики под открытым небом годами лежали пять штабелей руды общим объемом 1500 м3, ловчоррит выветривался, его состав и свойства изменялись, что приводило к нарушению технологии обогащения. Рядом с ловчорритовой фабрикой была построена и в 1936 г. начала работать новая фабрика, предназначенная для обогащения сфеновой руды долины р. Лопарская [13], которую добывали и в зимнее время. Обе фабрики превратились в единый технологический комплекс (списочный состав 120 чел.), в документах назывались Сфеново-ловчорритовой обогатительной фабри¬кой и переключались на обогащение то ловчор¬ритовой, то сфеновой руды, что вызывало допол¬нительные трудности при реализации сложных обогатительных технологий.

Низкое (4-6 %) содержание ловчоррита в руде привело к необходимости ручной рудо¬разборки на руднике, что с трудом позволило довести содержание ловчоррита в руде до 10 %. Без рудоразборки концентрат получали низкого качества – до 40 % ловчоррита (7 % TR2O3) при больших потерях в хвостах. «Главредмет» отказался от такого концентрата. Его выпуск в 1939 г. прекращен, а обогатительная фабрика целиком перешла на переработку сфеновой руды. Вероятно, ситуацию можно было бы разрешить разработкой чисто флотационной технологии, но для испытательной станции комбината «Апатит» такая задача оказалась непосильной. Технология выделения редких земель из ловчорритового концентрата разрабатывалась в Ломоносовском институте Академии наук для завода «Литер А» в Москве [14]. Она включала двукратный цикл обработки соляной кислотой и осаждения гидратов TR аммиаком, фильтрацию и последующую обработку смесью плавиковой и соляной кислот для получения смеси чистых фторидов редких земель. В послевоенные годы работа фабрики не возобновлялась. Сегодня промплощадка ловчорритовой фабрики полностью скрыта густым лиственным лесом. Только остов сфеновой фабрики царит над долиной Юкспорйока как средневековый замок (рис. 3).

Заключительный аккорд

Автор Гакмана_статья

Рис. 3. Руины сфеново-ловчорритовой обогатительной фабрики, 2003 г. Фото А.Л. Лескова.


Главный геолог комбината «Апатит» В.Н. Годовиков [14, 22] в 1946 г. связывал дальнейшие перспективы Юкспорского место¬рождения с доразведкой его нижних горизонтов, что позволило бы значительно увеличить балансовые запасы, и не сомневался в перспек¬тивах возобновления добычи и переработки руды. В августе 1946 г. обнаружена богатая ловчор¬ритовая жила в квершлаге № 7 горизонта +392 м Кировского рудника. В.Н. Годовиков обратился к директору комбината «Апатит» М.Н. Селезневу с предложением о проходке по этой жиле двух штреков длиной 10-15 м и получил положительный ответ [14]. К сожалению, результаты разведки документально не прослеживаются. В 1946 г. также проводилось дополнительное опробование месторождения силами Ленгеолуправления и «Союзредметгеоразведки», применившими эманационную съемку. Производственной бригадой «Механобра» отбраны две технологические пробы ловчорритовой руды. Но руководство химической промышленностью рассудило иначе. В 1946 г. принято решение о разборке здания ловчорритовой фабрики, а вопрос о возобновлении работы ловчорритового рудника, законсервированного с 1938 г., больше не поднимался [13]. Ловчорритовая проблема тихо растаяла в тумане послевоенного восстановления.

Прошло 70 лет

В дальнейший ход событий активно вмешалась природа. Здание ловчорритовой фабрики не было демонтировано, а от ударов снежных лавин из северо-западного цирка Айкуайвентчорра (особо мощной в феврале 1999 г.) его постоянно спасал лавинорез 1930-х гг. [16]. Промплощадка рудника помимо снежных лавин подверглась мощнейшему воздействию селеподобных водоснежных потоков в 1988 и 1995 гг. [8]. В результате большинство сооружений промплощадки рудника полностью разрушено, не устояло даже железобетонное здание фидерной подстанции, которое в 1964 г. один из авторов наблюдал в полной сохранности.

Иногда ущелье Гакмана посещают геологи, туристы, краеведы, а летом 2007 г. даже две экспедиции из Москвы (спелеологическая и экологическая). В сентябре 2007 г. двое авторов совершили экскурсию на гакмановские руины. Жива и на большом протяжении пригодна для автомобилей старая дорога, по маршруту которой – остатки старого моста, фрагменты деревянной плотины в русле р. Гакмана, фундаменты деревянного щитового дома и бани с водостоком. По крутому правому борту ущелья – контуры рудоспуска и бремсберга, приемная площадка руды, остатки лестницы между бермами. Штольни № 3 (рис. 4) и № 4 вполне доступны, но деревянная крепь прогнила, вход внутрь небезопасен и требует соответствующей подготовки, страховки и других мероприятий в соответствии с правилами техники безопасности. Кругом – многочисленные обветшавшие и проржавшие артефакты: вагонетки, рельсы, трубы, буровые коронки, стальные листы, доски, брус и пр. Поистине, хотя и заброшенный, но масштабный памятник эпохи строительства социализма в СССР.

Автор Гакмана_статья

Рис. 4. Устье штольни № 3 Ловчорритового рудника, 2007 г. Фото А.Л. Лескова.


По маршруту мы постоянно измеряли радиоактивность с помощью портативного дозиметра, но больших страхов не испытали. На входе в ущелье атмосферный фон составлял 21, на промплощадке – 25-27, на штабеле приемной площадки – 80-110, в бремсберге (отметка 728 м) на образцах с видимым буро-желтым клееподобным жильным ловчорритом – 200-230, на стенке штольни № 3 в 10 м от входа – 55, на скальном обрыве над бермой между штольнями №№ 3 и 4 (район выхода Первомайской жилы) в районе бурого потека на отметке 816 м – 430 мкр/час (максимальный показатель на маршруте). Один из замеров спелеологической экспедиции внутри штольни № 3 непосредственно на ловчорритовой жиле – 500 мкр/час.

В смутный 1995 г. после 50-летнего полного забвения интерес к ловчорриту проявил ИХТРЭМС КНЦ РАН в лице проф. В.А. Маслобоева. Подключившиеся к работе сотрудники Горного института КНЦ РАН проф. Ю.В Демидов и В.Н. Аминов даже намеревались составить проект возобновления добычи ловчорритовой руды. Но энтузиазм быстро угас, и снова – тишина. Так и стоят грозные башни правого борта ущелья Гакмана в ожидании потенциальных инвесторов, которым понадобятся редкоземельные элементы, торий, ниобий, тантал или их соединения.

Авторы выражают глубокую благодарность директору ГОУ ГАМО в г. Кировске М.Д. Петровой, зам. директора С.М. Салимовой, сотрудникам И.И. Жариновой и В.М. Тарасюк за помощь в подборе архивных материалов.

Литература

1. Афанасьев М.С., Салье Е.А. Месторождение ловчоррита в Хибинах // Хибинские редкие элементы и пирротины. V Хибинский сборник. Л.: Госхимиздат, 1933. С. 69-79.
2. Афанасьев М.С. Месторождение ловчоррита на Юкспоре // Хибинские апатиты. VI Хибинский сборник. Л.: НИС НКТП, 1933. С. 105-107.
3. Борнеман-Старынкевич И.Д. Химический состав ловчоррита и кондрикита // Хибинские апатиты. VI Хибинский сборник. Л.: НИС НКТП, 1933. С. 114-118.
4. Бурксер Е.С. Технология применения и экономика редких земель из ловчоррита // Хибинские редкие элементы и пирротины. V Хибинский сборник. Л.: Госхимиздат, 1933. С. 100-106.
5. Гуткова Н.Н. Зона ловчорритовых и ринколитовых месторождений Хибинских тундр // Хибинские редкие элементы и пирротины. V Хибинский сборник. Л.: Госхимиздат, 1933. С. 60-68.
6. Гуткова Н.Н. К минералогии горы Юкспорр // Матер. по петрографии и геохимии Кольского п-ова. Ч. 5. Тр. Совета по изучению природных ресурсов. Сер. Кольская. Вып. 8. Л.: Изд-во АН СССР, 1934. С. 7-108.
7. Зотов П.П. К минералогии ловчорритовых месторождений // Хибинские апатиты. VI Хибинский сборник. Л.: НИС НКТП, 1933. С. 112-114.
8. Зюзин Ю.Л. Суровый лик Хибин. Мурманск: Реклам. Полиграфия, 2006. 236 с.
9. Кажевников А.В. Обогатительная фабрика ловчоррита // Хибинские апатиты. VI Хибинский сборник. Л.: НИС НКТП, 1933. С. 130-132.
10. Комлев Л.В. Радиологические исследования в Хибинских тундрах // Хибинские апатиты. VI Хибинский сборник. Л.: НИС НКТП, 1933. С. 135-139.
11. Кондриков В.И. Редкие элементы Хибин // Хибинские редкие элементы и пирротины. V Хибинский сборник. Л.: Госхимиздат, 1933. С. 3-6.
12. Кондриков В.И. Состояние и задачи исследовательских работ // Хибинские апатиты. VI Хибинский сборник. Л.: НИС НКТП, 1933. С. 11-19.
13. Материалы ГОУ ГАМО в г. Кировске. Ф. 179. Оп. 1. Д. 158, 176, 200, 293, 302, 449, 497, 532, 779, 857, 862, 1093, 1122, 1617, 1696 за 1931-1946 гг.
14. Материалы ГОУ ГАМО в г. Кировске. Ф. 179. Оп. 11. Д. №№ 163, 185, 259, 263, 264, 274, 301, 371 за 1931-1946 гг.
15. Михалев Д.Н. Юкспорское месторождение ловчоррита в Хибинах // Сб. геол. работ. Тр. Кольской базы им. С.Н. Кирова. Вып. 4. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1937. С. 5-57.
16. Ржевский Б.Н. Тайна горы Айкуайвенчорр. Мурманск: Изд-во ИПП «Север», 2000. 216 с.
17. Салье Е.А. Методы геофизической разведки на ловчоррит // Хибинские апатиты. VI Хибинский сборник. Л.: НИС НКТП, 1933. С. 133-135.
18. Семеров П.Ф. Разработка ловчорритовых месторождений // Хибинские редкие элементы и пирротины. V Хибинский сборник. Л.: Госхимиздат, 1933. С. 80-83.
19. Смирнов Г.Ф. Обогащение ловчорритовой руды // Хибинские редкие элементы и пирротины. V Хибинский сборник. Л.: Госхимиздат, 1933. С. 84-95.
20. Смирнов Г.Ф. Методы обогащения ловчоррита // Хибинские апатиты. VI Хибинский сборник. Л.: НИС НКТП, 1933. С. 118-130.
21. Ферсман А.Е. Редкие элементы Хибинских и Ловозерских тундр // Хибинские редкие элементы и пирротины. V Хибинский сборник. Л.: Госхимиздат, 1933. С. 95-99.
22. Шпаченко А.К. Геолог В.Н. Годовиков. Страницы биографии // Тр. Всерос. научн. конф. “Геология и минерагения Кольского региона”. Апатиты, 4-6 июня 2007 г. Апатиты: Изд-во К & М, 2007. С. 42-46.


Петрология и минерагения Кольского региона. Труды V Всероссийской (с международным участием) Ферсмановской научной сессии, посвященной 90-летию со дня рождения д.г.-м.н. Е.К. Козлова. Апатиты, 14-15 апреля 2008 г. Изд-во: Кольского научного центра РАН, 2008. С. 44-48.

статья была предоставлена А.К. Шпаченко
(с) - http://geoksc.apatity.ru/konf/files/kon.pdf (там кстати не только этот но и все материалы по этой сессии) 43Мб

От редакции

В сборнике “Труды V Ферсмановской научной сессии… Апатиты. 2008” в докладе И.С. Красоткина и др. “Бурное прошлое ущелья Гакмана” на с. 44 по вине авторов, готовивших материал для печати, допущена ошибка.
Во втором абзаце вместо: “В ловчорритовой руде присутствует также 0,02-0,25% U3O8 [10,21] ” следует читать: “ В ловчоррите присутствует также 0,02-0,25% U3O8 [10,21]” .


NB: Таким образом, при среднем содержании ловчоррита в руде 5%, в руде содержится 0,001-0,0125 % U3O8. И, как уже ранее говорилось, месторождение ловчоррита никогда не рассматривалось и не фигурировало в качестве уран-ториевого, а только, как редко-земельного сырья.


P.S. от себя
так что никого уранового рудника там не было - фонят сами жилы ловчоррита, работали там не лагерные зеки, а спецпереселенцы

Ссылка | Оставить комментарий | Поделиться

Comments {19}

dionabak

(без темы)

from: dionabak
date: дек. 1, 2008 12:22 pm (UTC)
Ссылка

О, это просто офигенно! Респект! Как информацию эту собирал по крупицам... Спасибо!
На цветной фотографии остатки ловчорритовой фабрики? В каком году сделан снимок? Насколько я понимаю, фабрика располагалась не в ущелье Гакмана, а где-то в стороне базы ВМФ? Потому что в ущелье Гакмана подобных строений в 90-е годы не замечал..
А вот по поводу урана именно в этой статье прочитал, что
В ловчорритовой руде присутствует также 0.02-0.25 % U3O8
и это первое упоминание, в других источниках была только информация о торие.

Ответить | Ветвь дискуссии

Александр Петров

всегда пожалуйста

from: kindergod
date: дек. 1, 2008 12:34 pm (UTC)
Ссылка

на сайте КНЦ наверное не мало этой информации
будем надеятся также увидит свет и материал собранный на конференцию общества Мемориал которая прошла в минувшие субботу - воскресенье

уточнить по статье и материлам можете у одного их авторов (в личку кину вам адрес)

по урану - автор писал как то - Я уже вам говорил, что этот рудник никогда не был урановым (т.к. в ловчоррите, который там добывали, его, т.е., урана, ну, настолько мало, что и говорить об этом не приходится).

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Александр Петров

судя по началу статьи

from: kindergod
date: дек. 1, 2008 12:35 pm (UTC)
Ссылка

\\\руда транспортировалась за 6 км на обогатительную фабрику\\\ именно так и есть - фабрика не в ущелье

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Александр Петров

материал покорежило

from: kindergod
date: дек. 1, 2008 12:36 pm (UTC)
Ссылка

поэтому и подписей не видно было - из за них вобщем то и покорежило при вставке из верда...
сейчас поправил - кажись все видно должно...

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

natovich

(без темы)

from: natovich
date: дек. 1, 2008 05:32 pm (UTC)
Ссылка

фабрика это то самое место, которое возможно по ошибке названо бывшей базой геологов вот здесь: http://community.livejournal.com/kirovsk_ru/37067.html

т.е. если идти по "верхней" дороге на 23-й, то сразу за поворотом на Юкспорский рудник, направо под горой - в лесу, за речкой

занятно, что в моё время там не было никакой деятельности, однако объект строго охранялся тёткой-сторожихой и злыми собачонками

там же имелся склад кернов - каменных цилиндров, порождённых бурением

интересно, что теперь там происходит - место укромное, с прикольным мостиком через речку
я б, блин, там жил))

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Александр Петров

библиография

from: kindergod
date: дек. 5, 2008 12:35 pm (UTC)
Ссылка

мне вот скинули список материалов которые могут предложить из КНЦ для публикации - но я не понимаю что будет интересно а что будет слишком научно и сложно для понимания...

Красоткин И.С., Войтеховский Ю.Л., Лесков А.Л. Хибинские пирротины. Западный участок // Геология и минерагения Кольского региона. Труды Всероссийской (с международным участием) научной конференции и IV Ферсмановской научной сессии, посвященных 90–летию со дня рождения акад. А.В. Сидоренко и д.г.-м.н. И.В. Белькова. (Апатиты, 4–6 июня 2007 г.). Апатиты: Изд. К&М. 2007. С. C. 22-25.
И.С. Красоткин, Ю.Л. Войтеховский, А.Л. Лесков. Хибинские пирротины // Минералогия во всем пространстве сего слова. Труды III Ферсмановской научной сессии Кольского отделения Российского минералогического общества, посвященной 50-летию Кольского отделения Российского Минералогического общества. Апатиты, 27-28 апреля 2006 г. Апатиты: Изд. К&М. 2006. С. 22-25.
Шпаченко А.К. Пирротиновая проблема в Хибинах в 30-е годы по архивным документам // Минералогия во всем пространстве сего слова. Труды III Ферсмановской научной сессии Кольского отделения Российского минералогического общества, посвященной 50-летию Кольского отделения Российского Минералогического общества. Апатиты, 27-28 апреля 2006 г. Апатиты: Изд. К&М. 2006. С. 53-57.
- статьи об истории разведочных работ в Пирротиновом ущелье и р-не севернее нынешней промплощадки АНОФ-2 в 30-гг.


Шпаченко А.К. Особое геологическое бюро при Мурманском ОГПУ, 1932-33 гг. // Геология и минерагения Кольского региона. Труды Всероссийской (с международным участием) научной конференции и IV Ферсмановской научной сессии, посвященных 90–летию со дня рождения акад. А.В. Сидоренко и д.г.-м.н. И.В. Белькова. (Апатиты, 4–6 июня 2007 г.). Апатиты: Изд. К&М. 2007. С. 56-62.
- в 1928-31 гг. были арестованы и осуждены многие советские граждане, среди которых было много высококвалифицированных специалистов. Арестованных геологов использовали, в значительной мере, по их специальности. Статья об истории деятельности ОГБ в Мурманске.

И.С. Красоткин, Ю.Л. Войтеховский, А.Л. Лесков, В.С. Худобина. Заброшенный молибденитовый рудник Тахтарвумчорр // Минералогия во всем пространстве сего слова. Труды II Ферсмановской научной сессии Кольского отделения Российского минералогического общества, посвященной 140-летию со дня рождения В. Рамзая. Апатиты, 18-19 апреля 2005 г. Апатиты: Изд. К&М. 2005. С. 10-14.
- статья об истории молибденитового рудника, 30-е гг.

С.А. Дюжилов. Кольская эпопея В. Рамзая // Минералогия во всем пространстве сего слова. Труды II Ферсмановской научной сессии Кольского отделения Российского минералогического общества, посвященной 140-летию со дня рождения В. Рамзая. Апатиты, 18-19 апреля 2005 г. Апатиты: Изд. К&М. 2005. С. 8-9.
А.К. Шпаченко. Маршруты экспедиций В. Рамзая в Хибинский массив 1891-1892 гг. // Минералогия во всем пространстве сего слова. Труды II Ферсмановской научной сессии Кольского отделения Российского минералогического общества, посвященной 140-летию со дня рождения В. Рамзая. Апатиты, 18-19 апреля 2005 г. Апатиты: Изд. К&М. 2005. С. 21-23.
А.К. Шпаченко. Геологические достопримечательности перевала Рамзая // Минералогия во всем пространстве сего слова. Труды II Ферсмановской научной сессии Кольского отделения Российского минералогического общества, посвященной 140-летию со дня рождения В. Рамзая. Апатиты, 18-19 апреля 2005 г. Апатиты: Изд. К&М. 2005. С. 24-26.
- статьи об экспедициях В. Рамзая на Кольский полуостров.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

natovich

Re: библиография

from: natovich
date: дек. 5, 2008 05:45 pm (UTC)
Ссылка

ну наверное про молибденовый рудник было бы познавательно:)

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Re: библиография

from: anonymous
date: дек. 15, 2008 12:34 pm (UTC)
Ссылка

Мне было бы интересно прочитать материалы про экспедиции Рамзая и об ОГБ.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

(без темы)

from: anonymous
date: дек. 24, 2008 02:03 pm (UTC)
Ссылка

Действительно, в 70-80-х гг. рядом со Сфеновой (бывшей Ловчорритовой, а также опытной)фабрикой находилась база Хибиногорской геолоразведочной партии (ХГРП) Мурманской ГРЭ (экспедиции).

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

natovich

(без темы)

from: natovich
date: дек. 24, 2008 03:46 pm (UTC)
Ссылка

угу, эта же фабрика была во время войны занята под производство зажигательной смеси, как я понимаю

интересное место, укромное - знать бы, что сейчас там?

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Snowman_pro

(без темы)

from: snowman_pro
date: июл. 3, 2013 05:52 pm (UTC)
Ссылка

Был там сегодня. Пойду еще делать уже нормальный репортаж.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

natovich

(без темы)

from: natovich
date: июл. 4, 2013 06:41 am (UTC)
Ссылка

широкая общественность может рассчитывать увидеть этот как обычно талантливый Репортаж на станицах этого малоизвестного журнала?)

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Snowman_pro

(без темы)

from: snowman_pro
date: июл. 4, 2013 08:06 am (UTC)
Ссылка

Всё зависит от успеха "миссии" :)

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Александр Петров

От редакции

from: kindergod
date: дек. 24, 2008 11:50 am (UTC)
Ссылка



В сборнике “Труды V Ферсмановской научной сессии… Апатиты. 2008” в докладе И.С. Красоткина и др. “Бурное прошлое ущелья Гакмана” на с. 44 по вине авторов, готовивших материал для печати, допущена ошибка.
Во втором абзаце вместо: “В ловчорритовой руде присутствует также 0,02-0,25% U3O8 [10,21] ” следует читать: “ В ловчоррите присутствует также 0,02-0,25% U3O8 [10,21]” .


NB: Таким образом, при среднем содержании ловчоррита в руде 5%, в руде содержится 0,001-0,0125 % U3O8. И, как уже ранее говорилось, месторождение ловчоррита никогда не рассматривалось и не фигурировало в качестве уран-ториевого, а только, как редко-земельного сырья.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Александр Петров

но

from: kindergod
date: дек. 1, 2008 12:22 pm (UTC)
Ссылка

торий урана не лучше, и соваться в штольни просто из любопытства не
стоит (с) А.Ш.

да и как писалось не однократно - шею свернуть внутри очень легко - крепь и лестницы прогнили...

Ответить | Ветвь дискуссии

natovich

(без темы)

from: natovich
date: дек. 1, 2008 05:35 pm (UTC)
Ссылка

спасибо огромное, Александр! это как раз то, что я больше всего здесь жду!
хотелось бы верить, что этим дело не закончится:)

Ответить | Ветвь дискуссии

wedun77

(без темы)

from: wedun77
date: дек. 1, 2008 05:42 pm (UTC)
Ссылка

Да интересная и очень позновательная статья!
Бывал я в ущелье Гакмана и в сомих штольнях... Интересные вещи там можно посмотреть.

Ответить | Ветвь дискуссии

DAOLOGIC

(без темы)

from: pro_et_con
date: дек. 1, 2008 07:23 pm (UTC)
Ссылка

прочел с огромным интересом, теперь планирую посетить. ориентировочно летом 2009-го.

Ответить | Ветвь дискуссии